Herthas Fußballstadion

Um den Fans, Mannschaften und unseren Partnerinnen und Partnern mehr von dem zu bieten, was Fußball ausmacht: Leidenschaft und Emotion. Hertha BSC hat viele treue Fans, das Olympiastadion ist allerdings einfach zu groß für den Fußball-Alltag, und sein Konzept mittlerweile überholt. Die modernen Fußball-Arenen bieten im Vergleich klare Vorteile. Außerdem wollen wir kein Mieter mehr sein, sondern selbst über unsere Angelegenheiten bestimmen. Die Stimmung im Stadion kann spielentscheidend sein. Deshalb gilt auch bei diesem Thema, was für uns immer gilt: Wir haben keine Punkte zu verschenken.

Es wird steiler, näher, lauter. Ohne Laufbahn, dafür mit maximaler Nähe zum Spielfeld. Es gibt kurze Wege, eine imposante Stehplatz-Tribüne und eine moderne Infrastruktur – und das Ganze natürlich ohne Barrieren. Fußball ist ein Gemeinschaftserlebnis, und das muss man auch sehen und spüren können. Wir schaffen damit eine Heimat für Hertha BSC und alle Fans.

Ja. Der sportliche und der wirtschaftliche Erfolg sind zwei entscheidende Faktoren. Eine moderne Spielstätte sorgt für mehr Atmosphäre. Mehr Atmosphäre spricht mehr Fans an und stärkt die Bindung innerhalb der Stadt. Das steigert unsere Attraktivität gegenüber Medien-, Investitions- und Sponsoring-Partnern, was wiederum unseren finanziellen Spielraum für die Entwicklung von Mannschaft und Verein vergrößert. Eine stärkere Mannschaft sorgt für noch mehr Begeisterung bei den Spielen – womit wir wieder am Anfang wären. Ein neues Fußballstadion ist die Basis für eine hoffentlich lang anhaltende positive Entwicklung, von der alle profitieren werden: Fans, Spieler, Verein und auch Berlin im Ganzen.

Ja. Beispiele belegen das. München: Auslastung im Olympiastadion 72 Prozent, 100 Prozent in der Allianz Arena – und das sogar bei gestiegener Kapazität! Mönchengladbach: 68 Prozent vorher, 95 Prozent nach dem Neubau. Hamburg: 58 Prozent im alten Stadion, später 92 Prozent.

Für die Zuschauerzahlen ist der Erfolg ein Kriterium von vielen. Noch wichtiger ist die Attraktivität des Gesamtpakets. Und da spielt das Stadion eine große Rolle. Was hilft die beste Tabellen-Platzierung, wenn der Sohn oder die Tochter kaum den Ball sieht? Die neue Spielstätte ist ein Muss, um im Kampf um die Aufmerksamkeit konkurrenzfähig zu bleiben.

Auf keinen Fall der Steuerzahler, was bei einem Umbau des Olympiastadions passieren würde. Wir werden das Stadion – mit Hilfe von Investoren – zu 100 Prozent privat finanzieren.

Ja. Auch wenn wir natürlich noch einmal genau rechnen müssen, sobald alle Rahmendaten feststehen. Allerdings wurde bislang noch kein Grund genannt, warum wir nicht schaffen sollten, was auch anderen Vereinen gelungen ist. 

Die Lärmbelastung wird spürbar abnehmen, da das neue Stadion über eine optimierte Konstruktion verfügt, die weniger Schall nach außen lässt und gleichzeitig für eine bessere Akustik im Innenbereich sorgt.

Die Anbindung an den ÖPNV ist optimal. Wir planen eine aktive Beeinflussung des Besucherverhaltens, indem z.B. Fahrgemeinschaften bei der Parkplatzvergabe bevorzugt und der Ausbau einer Lade-Infrastruktur für elektrisch betriebene Fahrräder und Autos vorangetrieben werden.

Hertha BSC hat sich für AS+P entschieden, weil es eines der besten Architektur- und Planungsbüros der Welt ist – und ein sehr erfahrener Partner beim Stadionbau. AS+P hat uns im Rahmen des Ausschreibungsverfahrens in allen Punkten überzeugt.

Nein. Unsere Heimat ist, wo unsere Fans sind. Ganz gleich, ob an der Plumpe, im Olympiastadion oder in der neuen Spielstätte. Unsere Fans zählen zu den treuesten überhaupt. Und denen und allen Freundinnen und Freunden des Vereins bauen wir nun eine neue, eine eigene Heimat.

Das ist für gewöhnlich Sache des Eigentümers. Wir sind allerdings jederzeit zu konstruktiven Gesprächen bereit und haben dem Land Berlin unsere Unterstützung zugesagt. Die Eigentümerin, das Land Berlin, wird unseres Erachtens von dem Neubau sogar profitieren. Denn es entfallen die Kosten für einen aufwendigen Umbau des Olympiastadions. Hinzu kommen die Pachteinnahmen für das Grundstück der neuen blau-weißen Spielstätte und zu erwartende Steuermehreinnahmen durch Veranstaltungen, die wegen des neuen Veranstaltungsorts überhaupt erst nach Berlin kommen. Zu einer nachhaltigen Projektentwicklung gehört für uns auch, dass möglichst alle etwas davon haben.

... hier fanden WM- und Champions League-Finale statt. Für die großen nationalen und internationalen Spitzenspiele von FIFA, UEFA und DFB ist das Olympiastadion auch in Zukunft der passende Rahmen. Der letzte Umbau erfolgte schließlich auch nach Vorgaben der FIFA, um während der Fußball-WM 2006 bespielbar zu sein. Die Wünsche von Hertha BSC wurden nur ansatzweise berücksichtigt. Auch das wollen wir beim Bau des eigenen Stadions ändern.

Grundsätzlich ja. Ein Entwurf des Architekturbüros Gerkan, Mark und Partner, der auf Wunsch des Senats erstellt wurde, hat jedoch gezeigt, dass die Kompromisse zu groß wären. Dass die technische Machbarkeit zum Beispiel bei der Abhängung der Oberränge noch ungeklärt ist, dass die Kalkulation zu viele Risikoposten enthielte, und vor allem, dass unsere Anforderungen an ein neues Stadionerlebnis am Ende nicht erfüllt wären. Hinzu käme die Benachteiligung anderer Veranstalter und Sportarten, die hohe eventbezogene Um- und Rückbauaufwände hätten. Und auch der Steuerzahlerin und dem Steuerzahler wäre kaum vermittelbar, warum sie oder er einen Stadionumbau bezahlen sollen, während der Verein nebenan doch lieber auf eigene Kosten bauen möchte.

Ja, denn sie schließt mit ihren ca. 55.000 Plätzen eine Lücke. Heute gehen noch immer viele Events an Berlin vorbei, für die die Waldbühne oder das Stadion An der Alten Försterei mit jeweils 22.000 Plätzen zu klein und das Olympiastadion mit 75.000 Plätzen zu groß ist. Das würde sich ändern.